Согласно новой стратегии нацбезопасности Соединённых Штатов, Белый дом будет продвигать реформу альянса НАТО с отходом от принципа общеблоковой коллективной обороны. Цель – разделение зон интересов на североамериканскую (под контролем Вашингтона) и европейскую. Что останется от НАТО, если 5-я статья перестанет быть универсальной? Способна ли Европа обеспечить свою безопасность без Америки?
Как пояснил в комментарии RuNews24.ru политический психолог, к.п.н., доцент Финансового университета при Правительстве РФ Артур Вафин, если принцип универсальной коллективной обороны, закрепленный в статье 5, будет фактически размываться, НАТО перестанет быть классическим военным альянсом в привычном смысле. Его сила всегда заключалась не столько в военных возможностях, сколько в гарантии автоматической солидарности: нападение на одного означало ответ всех.
«Если эта логика становится условной, альянс превращается в более гибкую, но и гораздо менее надёжную структуру, скорее политико-военную платформу координации, чем механизм гарантированной защиты. В таком формате сдерживание ослабевает, потому что исчезает уверенность противника в неизбежности коллективного ответа. К тому же, с кем-то можно заранее договориться, например, заключить сделку и нанести удар».
По словам эксперта, предлагаемое разделение на североамериканскую и европейскую зоны ответственности отражает более широкую тенденцию стремления США перераспределить бремя безопасности.
«Это не обязательно означает полный уход Вашингтона, но означает переход к модели, где участие становится избирательным и зависит от вклада союзников. В логике, близкой к подходу Трампа, безопасность перестает быть безусловным обязательством и становится своего рода контрактом: те, кто вкладываются больше и демонстрируют лояльность, получают больше гарантий. Европа в этой системе оказывается в положении, где ей фактически предлагают доказать свою ценность как стратегического партнёра».
При этом, по мнению эксперта, главный вопрос о том, способна ли Европа обеспечить собственную безопасность, упирается не столько в ресурсы, сколько в политическую организацию. Совокупный военный потенциал европейских стран значителен, а промышленная и технологическая база позволяет наращивать возможности. Однако ключевая слабость – это отсутствие единого стратегического центра, разрозненность решений и различие национальных интересов.
«Европа остается набором государств, а не единым военно-политическим субъектом, и это делает её уязвимой в условиях, когда внешний гарант ослабляет свои обязательства. Психологически европейцы сейчас пребывают в страхе. Их напугал 2014 год. Они были в шоке от 2022 года. Последние два года неядерная Европа со слабыми армиями трясется в страхе».
Эксперт подчеркнул, что в краткосрочной перспективе отказ от универсальности статьи 5 создает опасный переходный период. Система сдерживания становится менее предсказуемой, возрастает риск давления на отдельные страны, а внутри Европы усиливаются попытки искать альтернативные форматы безопасности, к примеру, ускоренная милитаризация.
