В сентябре прошлого года скандал вокруг этого учебного заведения в Аулиекольском районе вышел знатный (см. “До свидания, школа!” на сайте time.kz). Тогда и недели не прошло с начала занятий, как в самом центре здания упавшие потолочные перекрытия проломили второй этаж и потащили за собой внешнюю стену. Это выглядело так, будто по школе кто-то чем-то бомбанул.

Надо сказать, что местные власти открыли школу для посещения детьми, несмотря на продолжавшиеся там ремонт­ные работы. И хотя в строительной зоне занятия не проводились, все же это было весьма безответственным решением. При обрушении там просто чудом никто не пострадал: оно случилось во второй половине дня после окончания уроков...

Заказчик объекта — Аулиекольский райотдел образования (РОО) — поспешил обвинить во всем случившемся генподрядчика — стройкомпанию “Гренада”. Однако вскоре был вынужден отказаться от такой стратегии кризисного самопиара, ведь выяснилось, что строители задолго до ЧП предупреждали об угрозах зданию, вызванных грубыми просчетами проекта. Дело дошло до привлечения к адмответственности начальника РОО Досбола КУСАИНОВА, знавшего об опасности, но не предпринявшего для её предотвращения никаких мер. Впрочем, Кусаинову удалось счастливо избежать наказания. Выяснилось, что лично он не нарушал никаких строительных норм. Ну а вопрос о его уголовной ответственности, к примеру, за халатность как-то забылся…

Что же происходило потом?

***

К срочному устранению последствий обрушения “Гренаду” не привлекли. Почему — одному богу да РОО известно. Деньги на это дело были выделены из фонда ЧС, а значит, можно было дать эту работу кому угодно без проведения конкурса. Так и сделали.

Проемы восстанавливала некая фирма ARSENAL-R. То же произошло и с работами по усилению школьного здания. Вот только подрядчика на это дело искали долго — никто не хотел заниматься зданием со столь печальной славой. Несколько месяцев поисков при полном игнорировании возможностей генподрядчика — стройкомпании “Гренада” — все же увенчались успехом: на объект согласилась выйти компания “Рудныйсоколовстрой”.

Почему мы рассказываем об этом достаточно подробно? Да потому что, как говорится, оптимизм — это недостаток информации.

Аулиекольские власти бодро отрапортовали наверх, что новый учебный год дети начнут, как положено, 1 сентября. Школяры, кстати, минувшей зимой и весной были вынуждены ютиться где придётся, например в здании фельдшерско-акушерского пункта. Теперь их оттуда настоятельно попросили выселиться. Куда же им податься, как не в родную школу?

А ведь прийти туда в День знаний они опять не смогут. Дело в том, что в поис­ках нового подрядчика время для строительных работ было безнадежно потеряно и теперь никто ничего не успевает. Но это ещё полбеды.

“Гренада” решила наотрез отказаться от договора, заключённого с РОО, и обратилась по этому поводу с иском в экономический суд. Такого поворота событий заказчик, конечно, не ожидал. А мог бы, будь он дальновиднее.

***

На наши вопросы о том, почему “Гренада” стремится прекратить вести какие-либо дела с Аулиекольским райотделом образования, ответил руководитель стройкомпании Анатолий ГРОМЧЕНКО.

- Для нас это решение означает добровольно понести прямые убытки, причём серьёзные, ведь мы могли бы получить более 120 млн тенге, — утверж­дает он. — Но мы отказываемся от этих денег, потому что помним о таком понятии, как ответственность. Мы — генподрядчик, значит, отвечаем за качество всего готового объекта. Если на нём работают другие компании, можем ли мы отвечать за качество их работ да и должны ли? По закону — да, должны: акт госприемки, документы о вводе в эксплуатацию нам же подписывать! Согласимся на это — значит, возьмём на себя незавидную роль козла отпущения. Уверен: работы по укреплению здания выполняются неправильно, и теперь здание новонежинской школы становится опаснее день ото дня. Причём опаснее, чем было прежде. Мы вовсю сигнализируем об этом, но нас опять игнорируют. Годичной давности история повторяется вновь!..

Громченко, кстати сказать, сильно ушиблен той историей. Принимая её близко к сердцу, он в буквальном смыс­ле потерял из-за неё много здоровья. Но силы на борьбу у него ещё есть. Как и аргументы для судебного спора. Они уже представлены в судебном иске.

К примеру, “Гренада” ссылается на результаты исследования, проведенного “Южно-Уральским Центром Пром­стройэкспертиза”. Его специалисты утверждают: “Перекрытия и стеновые ограждения являются в текущем состоянии недопустимыми, а кровля и отмостка ограниченно работоспособными”. Такое состояние обеспечено “выпучиванием кирпичной кладки и сверхнормативными прогибами железобетонных перекрытий”. Кроме того, требуется демонтаж как минимум четырёх строительных плит, но этого не сделано. Зато предприняты сомнительные решения вроде приваривания уголков к укороченным железным балкам, вместо того чтобы использовать цельные и нужной длины.

Громченко считает, что все это и многое другое делается вопреки первоначальному проекту усиления здания с ведома и согласия заказчика вкупе с надзорными структурами, чтобы удешевить материалы и работы…

- Надо было видеть, как заделывались обрушенные оконные проемы! — перечис­ляет список строительных грехов глава “Гренады”. — Буквально спустя рукава! Ряды кирпичной кладки опущены на два кирпича, и окна в этом фрагменте цельного здания теперь расположены ниже всех других. Строители потом скрыли это облицовкой, но фотографии же остались...

И действительно, в подробном фотоотчете, представленном суду, есть много снимков, подтверждающих все эти обвинения: там и опущенные окна, и прогнувшиеся плиты, и выпученная кладка.

Как говорится, все “лучшее” — детям… Ну а жирный кусок абсурда — “Гренаде”. Даже два куска.

***

Первый содержится в ответе аулиекольских чиновников на опасения “Гренады”. Комментируя результаты эксперт­ного обследования здания школы, они заявили: мол, заключение “Южно-Уральского Центра Промстройэкспертиза” об аварийности школы недостойно внимания, ведь у этой организации нет аккредитации в Казахстане. А вот у ТОО “Пром­ТехЭксперт” она есть. И в соответствии с ним “здание считается не аварийным”.

Почему у чиновников нет желания ­перепроверить столь смелый документ, они не сообщают.

Во-вторых. Вы не поверите, но заказчик установил срок окончания работ для “Гренады” 15 июля, а для “Рудныйсоколовстроя”, выполняющего усиление здания школы, — на целый месяц позже! То есть генподрядчика, получается, завели в безвыходный капкан. Сдавай как хочешь в свой срок неоконченный объект, и нам, мол, плевать, что там ещё месяц будут работать другие строители. Но вот дела: как только в РОО узнали о судебном иске, связанном с отказом “Гренады” от договора, стройкомпания была атакована письмами и требованиями чиновников о заключении новых дополнительных соглашений. В них предлагалось продлить сроки исполнения договора.

Но “Гренада” не хочет ничего продлевать. Она хочет прекратить нервотрепку и чиновничий абьюз. Поэтому ответила на предложение заказчика, до потери пульса нуждающегося в козле отпущения, отказом.

Между тем в суде по иску строителей к РОО довольно жарко. К чему приведет тот спор, время покажет. Ну а “Время” сообщит.

***

И напоследок. Как бы мы ни удивлялись событиям, происходящим вокруг многострадальной сельской школы, нужно не забывать: финансовые потери одних участников спора и потенциальная утрата тёплых кресел других — ничто в сравнении с настоящей, нешуточной угрозой, в полный рост стоящей перед детьми и учителями.

- Самая свежая новость из школы такая: 23 июля в 15 часов 30 минут там произошло разрушение одного из перекрытий третьего этажа, — утверждает Анатолий Громченко. — О том, что это повлечет разрушение здания, мы сообщили начальнику РОО Кусаинову в срочном письме. Мы призвали его принять срочные меры по обследованию и нейтрализации аварии. Новый несчастный случай не за горами. Там находиться опасно!..

РОО может упираться сколь угодно долго, но оно не в силах отменить факт большой усталости здания новонежин­ской школы, которому никак не меньше 60 лет. Так не пора ли его под снос? В

Аулиеколе же почему-то считают, что вбухать сотни миллионов в мнимый ремонт лучше, чем добиваться решения вопроса о строительстве нового здания. Почему?

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай