По информации специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области, истец считал, что не должен служить в армии, поскольку состоит на диспансерном учёте по заболеванию артериальная гипертензия 2 степени, риск 2, пролапс митрального клапана. В подтверждение своих доводов он представил справку из частной клиники, что состоит на учёте с данным заболеванием.
«Для проверки диагноза по направлению призывной комиссии истец прошел комплексное медицинское обследование. По его результатам поставленный кардиологом частной медорганизации диагноз о наличии артериальной гипертензии не подтвержден. В суде выяснилось, что в амбулаторных условиях суточное мониторирование артериального давления не проводилось. Кардиолог частной клиники поставил истца на диспансерный учёт без обследования», – говорится в сообщении суда.
По данным суда, частной клиникой допущены нарушения, повлекшие негативные последствия для истца, который из-за неверного диагноза полагал, что он подлежит признанию негодным к воинской службе.
На процессе представители управления здравоохранения ходатайствовали перед судом о вынесении частного определения в адрес частной клиники.
Суд вынес частное определение в адрес уполномоченного органа по контролю качества медицинских услуг о нарушениях со стороны врача частной клиники. По данным суда, врача-кардиолога привлекли к дисциплинарной ответственности.
