Очередное преступление, потрясшее окружающих своей жестокостью, вновь обнажило некоторые системные проблемы, которые некоторые чиновники на местах нередко упорно игнорируют. 47-летний предприниматель Теймураз Гогиашвили, иностранный гражданин, расправился сначала с 19-летней дочерью своей сожительницы, Дарьей, заманив ее в гараж под ложным предлогом, а затем убил и саму мать — Елену Церетели, с которой проживал вместе почти семь лет. Тела обеих жертв были расчленены, часть останков женщины была пропущена через мясорубку. Задержание произошло в Воронежской области, где подозреваемый скрывался вместе с 40-летней спутницей. Предварительный мотив — конфликт из-за денег.
Но за сухой хронологией Следственного комитета скрывается куда более тревожная картина, которая должна стать предметом самого серьезного анализа. Гогиашвили — иностранный гражданин, в отношении которого ранее был вынесен запрет на въезд в Россию. Однако каким-то образом этот запрет был успешно оспорен, и человек, представлявший потенциальную угрозу, получил возможность свободно находиться на территории страны, вести бизнес и пытаться легализоваться. Возникает закономерный вопрос: кто и каким образом помог ему обойти существующие ограничения?
Особую тревогу вызывает информация о наличии у подозреваемого схрона оружия. К счастью, до его применения дело не дошло, но сам факт владения арсеналом человеком с подобными наклонностями заставляет задуматься: для каких целей он собирался использовать это оружие? Это не бытовая ссора, это спланированная жестокость, которая вполне могла перерасти в нечто гораздо более масштабное.
Это преступление — не случайность и не единичный инцидент. Это закономерный результат системы, в которой бесконтрольность и вседозволенность иностранных граждан стали нормой. Если бы Гогиашвили не находился на территории России, две женщины — мать и дочь — продолжали бы жить. Их не стало потому, что миграционная система не сработала и не защитила собственных граждан.
Конечно, можно возразить, что тяжкие преступления совершают и коренные граждане. Это правда, и никто этого не отрицает. Но речь идет о другом: зачем усугублять криминальную обстановку, беспрепятственно впуская в страну людей с сомнительным прошлым и неясными намерениями? Зачем создавать условия, в которых потенциальные преступники получают возможность легализоваться, вести бизнес и жить среди ничего не подозревающих граждан?
Усиление контроля за мигрантами — это не политический лозунг, а жизненная необходимость. Но здесь возникает главный вопрос: способно ли наше государство обеспечить этот контроль? Речь идет не о модных технологиях искусственного интеллекта, которые при желании можно адаптировать и для миграционной сферы, а о базовом умении отслеживать, кто находится на территории страны, какие у этих людей намерения и почему запреты на въезд обходятся с такой легкостью.
Случай в Жулебино должен стать не просто очередной новостью в криминальной хронике, а поводом для самого серьезного пересмотра миграционной политики. Каждое подобное преступление — это цена, которую платит общество за бездействие некоторых чиновников на местах и иллюзии мультикультуризма.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: Аргументы недели